El presente manual se ha diseñado para recopilar e ilustrar los criterios que se utilizarán en la evaluación de la consistencia entre el cráneo superpuesto y la cara de la fotografía, analizando criterios anatómicos como la concordancia entre los contornos de la cara y el cráneo, la relación posicional de rasgos faciales específicos, rasgos esqueléticos y el grosor de los tejidos blandos. Los criterios incluidos en este manual han sido recogidos del consorcio MEPROCS (Damas y col., 2020), que estableció un protocolo basado en los trabajos previos de Austin-Smith y Maples (1994), Yoshino y col. (1995; 2012), Chai y col. (2001), Jayaprakash y col. (2011), entre otros. El enfoque subyacente a este protocolo requiere un buen conocimiento de la anatomía del cráneo y la cara.
Este paso del procedimiento de Superposición Craneofacial es crucial para la toma de decisiones. Una evaluación incorrecta de la relación anatómica entre los restos óseos y el sujeto representado en la imagen AM puede dar lugar a conclusiones incorrectas. Según Yoshino y col. (1995; 2012), el cráneo puede identificarse positivamente como la presunta persona si se cumplen satisfactoriamente más de 13 criterios anatómicos en las imágenes de superposición. Por tanto, los autores recomiendan la adopción de fotografías faciales tanto frontales como laterales u oblicuas para la identificación del cráneo desconocido mediante este método.
Este manual ofrece un conjunto significativo de criterios extraídos a raíz de un estudio científico y discusión internacional (Ibáñez y col., 2016) sobre su poder discriminatorio y subjetividad. Pueden verse como un esfuerzo en la estandarización de los criterios utilizados por los expertos en la evaluación de la consistencia anatómica en Superposición Craneofacial. Teniendo en cuenta que los datos disponibles varían enormemente de un caso a otro, los criterios de evaluación se han dividido en los que se pueden utilizar en las vistas frontal y lateral / oblicua respectivamente.
El experto debe tener en cuenta que la consistencia descrita para un criterio específico se verifica o no con un cierto grado entre fuerte/moderado/limitado o no consistente. La verificación de un criterio significa consistencia entre el cráneo y la cara. Los criterios que no se pueden examinar deben marcarse como indeterminados.